-
1. COMO SE DEBE ESTUDIAR UN CASO? Y ¿QUE ES UN CASO?
Diseñando una estrategia encaminada a desarrollar la competencia argumentativa y la capacidad para discutir y justificar nuestras demandas en la lengua natural hablada o escrita. Situando la argumentación jurídica en contextos socioculturales, éticos y políticos, al tiempo que se exploran modelos de argumentación no demostrativos. -
2. EL ABOGADO PIEZA CLAVE
Todo caso es diferente, se debe definir el caso en particular para estudiarlo bien.
Por lo regular atendemos:
“EL PLANTEAMIENTO DE UN PROBLEMA” -
3. EL USO DEL SILOGISMO Y LA LOGICA JURIDICOS
Aplicando el razonamiento jurídico, el cual se rige por la sustitución y la inferencia y, empleando la lógica formal, esta a su vez utiliza al silogismo y lógica jurídicos, para alcanzar tal razonamiento jurídico. -
4. HIPOTESIS Y METODOS PARA EL RAZONAMIENTO JURIDICO
Las hipótesis permiten una respuesta a un problema, convirtiéndose en métodos de investigación.
El uso de métodos de prueba para el razonamiento jurídico, constituyen: instrumentos que permiten refutar, criticar, analizar, responder, aclarar, etc., a las hipótesis argumentadas, a través de la explicación, la predicción y la experimentación. -
5. EL USO DEL LENGUAJE JURIDICO Y LA RETORICA
Mediante el conocimiento de la legislación jurídica, es decir: lo que esta legislado (constitución, leyes, Códigos, etc.), como recurso y; el precedente (la jurisprudencia y la doctrina), usadas como herramientas, alcanzando un lenguaje ajeno a ambigüedades para argumentar judicialmente una justificación legal, a través de la lógica jurídica -
6. EL DISCURSO JURÍDICO Y LA COMUNICACION
Alcanzando una argumentación eficaz y eficientemente dentro del discurso jurídico, con razones que apoyen nuestra tesis, con la justificación de las pretensiones planteadas y, con esta argumentación llegaremos a la interpretación propuesta, siendo el fin ultimo: la comunicación, promoviendo esta, un acuerdo entre las partes, forzando el entendimiento y la voluntad con pretensiones de validez. -
7. PRAGMATISMO EN LA ARGUMENTACION
Porque no solo se aplican normas, sino otros recursos (política, economía, valores, etc.), para que podamos alcanzar el argumento y la justificación de una decisión juridica.
En pocas palabras se ha de proponer la hipótesis que mejor se adecue a la pretensión de las partes y alcanzar un acuerdo. -
8. ARGUMENTACIÓN ANTE UN TRIBUNAL
Se alcanza a través de 2 metodos:
a. El estudio de caso o método alternativo, implica el estudio de un caso ficticio con el cual se alcanza un aprendizaje teorico, y que por varios factores se distorsiona en la realidad.
El abogado se hace en la practica real.
b. Las indicaciones generales para casos con diferentes situaciones jurídicas, parte del manejo de reglas jurídicas, como: conocer a nuestros jueces, son humanos, aplican la ortodoxia judicial por ser el modelo a seguir. -
9. RECOMENDACIONES PARA ARGUMENTAR
Oídos por tribunal y que entienda; orden de argumentación; demostrar y como demostramos; argumentos simples; asumir roles; estudiar pretensiones de contraparte; conceder cuando débiles y no ceder cuando seguros; presentar soluciones establecidas o demostrar lo establecido no refiere nuestro caso; evitar ser rebatido con el contra-argumento; no argumentos formales evitar tecnicismo; no olvidar preceptos constitucionales y la corte constitucional; no usar la agresión verbal como persuasión.
