Materia: Analísis de casos, actividad I. El proceso y trayectoria que se debe aplicar al analisis de un caso.
-
Seleccionar y definir el caso
El sin fin de tipos de casos, se debe pensar que cada uno de ellos presenta características distintas, por lo que para lograr plantear un método que nos lleve al triunfo, requiere estudiar las teorias jurídico penales para su efectiva aplicación. -
Conocer los códigos que se refieren al caso por analízar
Estudiar, comentar y argumentar los codigos Estatales que servirán para analizar el caso en concreto, asi como el código federeal y tener presente que el Código a analizar sea vigente. debemos sin duda en este inicio de trabajo referirnos a los principales Principios Jurídicos que debieran normar el actuar de cualquier profesional del Derecho y que por ende deben ser considerados al plantear el análisis y resolución de un caso, estos son la Ética, la equidad, la justicia y la igualdad. -
Tener en claro reconocímiento la diferencia que éxiste entre los casos
Nunca los casos son iguales, son sus factores con diferentes características: El sujeto activo y pasivo, las circunstancias de modo, tiempo y ocasión así como también, en la aplicación de la ley ya que puede haberse modificado en determinado lapso de tiempo o por el simple ámbito de competencia, puede ser local o federal, Por ultimo atendiendo a la entidad federativa donde haya acontecido el delito. -
Así estudiar el caso con detenimiento y profundida para omitir nuestra ópinion
Antes de dar una opinión acerca de un caso, es necesario que se haya estudiado con lupa cada detalle, siempre basándose en la legislación más actual, en la doctrina y en la jurisprudencia aplicable a dicho caso en estudio, no se puede emitir una opinión sin haber analizado cada hecho, cada detalle del caso, ya esa situación puede traer consigo consecuencias perjudiciales. -
En los casos no existen soluciones que sean unicas
Debemos tener presente que no existen soluciones que sean únicas, un caso puede tener diferentes soluciones, y esto, va a depender de varios factores, tales como: la fundamentación jurídica con que se estudie, la profundidad con que sea analizado, de quien haya realizado el análisis y de la teoría del delito que se haya utilizado para su solución. -
Aplicar una metodólogia al caso en concreto.
SI se aplica un orden analítico, es necesario en primera instancia confrontar los hechos del caso con lo que establece la ley, luego, revisar opiniones teóricas que sobre el problema jurídico analizado se hayan hecho y, revisar las opiniones jurisprudenciales que puden haber acerca del problema en particular. Con lo anterior, se logrará tener una visión integral y general al respecto del caso en estudio y acercarse a la solución. -
Tener presente la vigencia y observancia de los principios estructurales al analizar un caso
Se trata de que el analista del caso, tenga presente los principios estructurales del derecho Penal al momento de su estudio, debido a que, se debe poner mucha atención a principios básicos como el de legalidad, presunción de inocencia, culpabilidad, debido proceso, etc. , por mencionar solo algunos. Lo anterior es necesario, ya que, en un sistema de Derecho penal de corte democrático como el nuestro, atiende principalmente a una serie de principios que limitan el ius puniendi. -
La teoría del delito, en la aplicación de la ley.
Para resolver un caso, es necesario trasladar la decisión general contenida en la ley penal a un caso concreto, por lo cual, es necesario apoyarse en el sistema de análisis de la Teoría del Delito, para así llegar a una posible solución, a través de un proceso mental que inicia con la intuición global del analista, para encontrar posibles soluciones. Estas intuiciones, se van depurando por medio del análisis de los elementos de un hecho en concreto. -
La teoría del delito como instrumento conceptual.
La teoría del Delito nos induce a realizar tres juicios, que son: la conducta del autor, su conducta y la contrariedad con la ley y la posibilidad de hacer responsable al autor, por el hecho antijurídico realizado, lo cual, se puede comparar de cierta forma con las categorías básicas de la teoría del delito, tipicidad, antijuricidad y culpabilidad, sin dejar de lado a la punibilidad, como consecuencia jurídica del delito. -
Estudio de un metodo para analizar y dar solución a los diferentes casos de la teória del delito..
Estudio de las diferentes teorías jurídico-penales, como la teoría de la norma, teoría del delito, teoría de la pena para poder aplicarlos en la práctica. Y estar al día en conocimientos a través de lectura de artículos jurídicos, revistas electrónicas, jurisprudencia, etc.,ya que el derecho positivo cambia constantemente. -
Se debe precisar el tipo de delito existente, para su analísis.
Se debe precisar si se trata de un delito de lesión o de peligro común o especial, verificar si el delito se cometió dolosa o culposamente. Si fue dolosa, analizar los elementos objetivos: acción, sujetos, objeto, resultado, relación de causalidad. Elementos subjetivos: Dolo directo o eventual, presencia de algún tipo de error. Antijuricidad: verificar si existe la presencia de alguna causa de justificación o error, legítima defensa, ejercicio de un derecho, cumplimiento de un deber o error. -
Analízar otros aspectos del caso
La culpabilidad: poniendo atención a los presupuestos: verificar la imputabilidad del autor, conocimiento de la antijuricidad, capacidad de culpabilidad, exigibilidad de otra conducta, error de prohibición.
Punibilidad: cuando se analiza este aspecto, habrá de analizar si el tipo penal establece algún requisito para la aplicación de la pena que sea diverso al injusto o a la culpabilidad, además, si se prevé alguna excusa absolutoria o alguna condición objetiva de punibilidad. -
Pasos para dar solucionar al caso de indole penal
Debemos contar con el código penal con el que se piensa resolver el caso, los apuntes necesarios y el libro de estudio en la materia. Ver los aspectos generales como: ¿que hizo el sujeto activo del delito?, mató, robó, violó, identificar la conducta penal relevante. Luego, determinar si la conducta fue por acción u omisión y descartar alguna causa de exclusión como: fuerza física irresistible, actos reflejos, etc. Después, especificar los tipos penales aplicables al caso. -
Cuando se trata de acción culposa o imprudente analizar los siguientes aspectos:
Tipicidad: Asegurarse que el tipo penal admite esta forma de realización, Analizar el disvalor de la acción y el disvalor del resultado, Precisar la infracción al deber de cuidado, Revisar lo concerniente a la relación de causalidad.
Antijuricidad: Analizar lo relativo a las causas de justificación.
Culpabilidad: Capacidad de culpabilidad, Exigibilidad de otra conducta, Conocimiento del contenido de la norma de cuidado, Error de prohibición.
Punibilidad: La que se determine para el tipo penal. -
La omisión culposa o imprudente
Cuando un delito se cometió por omisión imprudente o culposa, lo único que lo diferencia con el de comisión, consiste en que, el autor no infringió el cuidado debido con un acto positivo, sino, omitiendo. En lo que respecta a los demás elementos coinciden con el de comisión. -
Si fuera omisión dolosa, verificar los siguientes puntos.
Dolo, conocimiento de la situación generadora del deber de actuar. Tipicidad:Elementos Objetivos. Delitos propios de comisión: cituación generadora del deber, acreditar omisión, verificar la capacidad de actuación del sujeto activo. Delitos impropios de omisión:comprobar la producción del resultado del delito de comisión, verificar que ha intentado impedir la producción del resultado, establecer que la realización de acción omitida hubiera evitado el resultado, acreditar la capacidad para actuar -
Tambien tenemos que analizar la tentativa, autoria y participación y el concurso
La tentativa: esta puede ser idónea o inidónea, acabada o inacabada o si hubo desistimiento por parte del sujeto activo. Autoría y Participación: Si hubo autoría directa, mediata o coautoría. Participación: inducción o complicidad. Concurso: de leyes o de delitos, real o ideal. -
La argumentación en materia penal
Se debe argumentar el caso a efecto de que el tribunal al que nos dirigimos nos escucha entienda de la manera que pretendemos hacerlo. Para lograr lo anterior, en síntesis, debemos proponernos ser breves, claros y concisos,así como describir con la mayor sencillez y precisión, sin tecnicismos, el conflicto de los intereses en juego. -
Se llega a una solución
Luego de utilizar métodos de estudio y argumentar de manera jurídica se llega a la solución, siempre procurando que sea en el menor tiempo posible con el mejor resultado. -
Referencias:
Fernando T. J. Genaro Carrio, Como argumentar rasonablemente un caso extraido del link: https://buap.blackboard.com/webapps/blackboard/content/listContent.jspcourse_id=_64481_1&content_id=_2724587_1&mode=reset
Carrio R. G,Como Estudiar y como Argumentar un caso, Biblioteca Jurídica Argentina extarido del link: https://buap.blackboard.com/webapps/blackboard/content/listContent.jsp?course_id=_64481_1&content_id=_2724587_1&mode=reset
