-
150
PUEBLOS PRIMITIVOS
SE ASENTARON PARA TOMAR COSTUMBRES Y TRADICIONES TENIENDO COMO RASGOS SIMILARES A OTRAS TRIBUS LA EVOLUCIÓN. REGLAMENTABAN CIERTAS FORMAS DE CONDUCTA Y CASTIGOS -
476
ROMA
FUERON UN PUEBLO JURISTA Y MILITAR. EN TRES ETAPAS: MONARQUIA, (ASOCIACIONES DE LEY) REPÚBLICA (DEL PROCESO FORMULARIO) E IMPERIO (PROCESO EXTRAORDINARIO). -
May 23, 1100
PROCESO MEDIEVAL ITALIANO
SU BASE ES EL DERECHO LONGOBARDO-FRANCO, QUE DESPUES EVOLUCIONÓ AL INFLUJO DE LAS TEORÍAS ROMANAS Y DE LAS LEYES ECLESIASTICAS Y DE LAS LEYES ESTATUTARIAS. DESPUES DE EMITIDA LA SENTENCIA PUEDE SURGIR LA QUERELLA NULLITATIS, QUE NO ES MAS QUE SOLICITAR LA NULIDAD DE LA SENTENCIA EMITIDA. -
May 23, 1265
ANTIGUO ENJUICIAMIENTO ESPAÑOL
DEBIDO A LA INFLUENCIA DE MESTIZAJE QUE TIENE LA CONFORMACIÓN DE ESPAÑA, ES DIFICIL AGRUPARLA Y DEFINIRLA. LAS MAS IMPORTANTES SON: CÓDIGO DE LAS PARTIDAS DE 1265, ORDENAMIENTO DE ALCALÁ DE 1348, ORDENAMIENTO REAL DE 1485, ORDENANZAS DE MEDINA DE 1489, ORDENANZAS DE MADRID DE 1502, ORDENANZAS DE ALCALÁ DE 1503, LEYES DE TORO DE 1503, NUEVA RECOPILACIÓN DE 1567, NOVÍSIMA RECOPILACIÓN DE LAS LEYES DE ESPAÑA DE 1805. -
May 23, 1500
PROCESO INQUISITORIAL
AQUÍ, EL JUEZ EJERCE EL PODER QUE LE HA SIDO TRANSMITIDO O DELEGADO POR EL SOBERANO, SIN NINGUNA LIMITACIÓN. ADEMÁS DE SER EL JUZGADOR, ES TAMBIÉN UN INVESTIGADOR CON AMPLIOS PODERES E INCLUSIVE UN ACUSADOR. EN MATERIA PENAL, ESTE PROCESO PRESUME LA CULPABILIDAD Y NO LA INOCENCIA. -
LA REVOLUCIÓN FRANCESA Y LA CODIFICACIÓN
LA CODIFICACIÓN FRANCESA DE PRINCIPIOS DEL SIGLO XIX ES UNO DE LOS PRINCIPALES FRUTOS DE LA REVOLUCIÓN. ESTA CODIFICACIÓN TIENE EL MÉRITO DE SEPARAR LOS TEXTOS SUSTANTIVOS DE LOS TEXTOS ADJETIVOS O PROCESALES. ASÍ, VÉASE CÓMO DE LA QUINTETA DE CÓDIGOS NAPOLEÓNICOS, O SEA: 1. CÓDIGO CIVIL; 2. CÓDIGO PENAL; 3. CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES; 4. CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PEN ALES, Y 5. CÓDIGO DE COMERCIO -
LOS GERMÁNICOS
SE CARACTERIZA PRINCIPALMENTE POR DEMERITAR EL DERECHO INDIVIDUAL Y FAVORECER EL DERECHO COLECTIVO. PARA EL PROCESO UTILIZABAN LA ASAMBLEA (DING) Y UN JUEZ QUE SOLO INTERVENIA COMO INSTRUCTOR. LA SENTENCIA ERA PRONUNCIADA POR LA MISMA ASAMBLEA.
