Linea del tiempo.

By breborj
  • Ivan Petrovich Pavlov

    Ivan Petrovich Pavlov
    Se intereso en el procedimiento mediante el cual los reflejos innatos pueden ser elicitados por estímulos que, por su naturaleza, no tendrían la capacidad de provocarlos.
  • William james.

    William james.
    Defendieron que la mayor parte de la conducta de los seres vivos, incluido el ser humano, era de naturaleza instintiva- carácter innato de la conducta.
  • Mcdougall

    Mcdougall
    Defendieron que la mayor parte de la conducta de los seres vivos, incluido el ser humano, era de naturaleza instintiva- carácter innato de la conducta.
  • Period: to

    Mcdougall

    Defendieron que la mayor parte de la conducta de los seres vivos, incluido el ser humano, era de naturaleza instintiva- carácter innato de la conducta.
  • Thorndike

    Thorndike
    Mantiene que el factor responsable de la conducta de los seres vivos debe buscarse en las consecuencias de la respuesta, que son las que influirán en el desarrollo futuro de la ocurrencia de dicha conducta.
  • Vladimir Bechterev

    Vladimir Bechterev
    Utilizo el procedimiento del condicionamiento clasico, pero en esta ocasion aplicado a una respuesta motora: la respuesta de defensa.
  • Period: to

    Thorndike

    Mantiene que el factor responsable de la conducta de los seres vivos deben de buscarse en las consecuencias de la respuesta, que son las que influirán en el desarrollo futuro de la ocurrencia de dicha conducta.
  • Watson

    Watson
    Desarrolló el conductismo, que hoy en día constituye una de las principales corrientes psicológicas, y que se emplea en muchas terapias con un alto grado de efectividad
  • Period: to

    Watson

    Principal representante del mismo, el conductismo, el predominio de la perspectiva ambientalista frente a la mentalista y/o instintiva de la epoca conlleva a la busqueda de factores ambientales o externos como los responsables de la conducta motivada- paradigma E-R.
  • Sigmund Freud

    Sigmund Freud
    Utilizo el termino trieb que fue traducido en ingles como instinto por que el termino impulso no existía en el campo de la psicología.
  • WoodWorth

    WoodWorth
    Propone el concepto de impulso como un factor interno del organismo responsable de la conducta.
    diferencia entre los términos fuerza y mecanismo.
  • Period: to

    Woodworth

    Propone el concepto de impulso como un factor interno del organismo responsable de la conducta.
  • Kohler

    Kohler
    Discrepan el paradigma E-R y proponen términos mentalistas como los factores responsables de la conducta motivada.
  • Tolman

    Tolman
    Discrepan el paradigma E-R y proponen términos mentalistas como los factores responsables de la conducta motivada.
  • Skinner

    Skinner
    Denomino a las conductas <<conductas operantes>> u <<operantes>> por que tienen la capacidad de actuar sobre la situación y cambiarla.
  • Hull

    Hull
    Consiste en establecer una serie de relaciones matemáticas entre los elementos responsables de la conducta motivada.
  • Sheffield

    Confirman que la inducción del impulso puede desempeñar un papel reforzante, de la misma manera que la reducción del mismo, tal y como lo planearon Hull y spence.
  • Olds

    Olds
    Mostraron que la estimulacion provocada en determinadas zonas cerebrales podía impulsar a los organismos a realizar determinadas conductas.
  • Milner

    Milner
    Mostraron que la estimulacion provocada en determinadas zonas cerebrales podía impulsar a los organismos a realizar determinadas conductas.
  • Hebb

    Hebb
    Señalo que un incremento en los niveles bajos de activación es experimentado como agradable por el organismo; mientras que si partimos de niveles de activación muy altos, un descenso en nivel de intensidad se experimenta como placentero.
  • Spence

    Spence
    Fue el discipulo de Hull encargado de contunuar con su formulacion teorica. Introdujo una modificacion en la formulacion general de Hull, considerando que la relacion entre el impulso y el incentivo era aditiva y no multiplicativa; es decir, la influencia del valor dado al incentivo sobre la ejecucion de una conducta seria independiente del estimulo: H (D+K).
  • Harlow

    Harlow
    Se mostró como la deprivacion de estimulacion materna y de compañeros, o la reducción de la misma, producen importantes alteraciones en la conducta de los pequeños monos.
  • Mowrer

    Mowrer
    Existen cuatro emociones básicas (miedo, optimismo, alivio y decepción) que funcionan como elementos mediadores entre un estimulo y una respuesta.
  • Razran

    Razran
    Es lo que se conoce como condicionamiento interoceptivo, en el que existen distintas variantes.
  • Premack

    Teoría relativa del refuerzo, considera que los reforzadores están asociados a respuestas con sumatorias, el valor del reforzador depende de su relacion con otros reforzadores potenciales en la situación de aprendizaje.
  • Bandura

    Mantiene que gran parte de la conducta motivada se adquiere mediante la observacion de las conductas de otros. el comportamiento de un sujeto depende fundamentalmente de la interaccion entre conductas particulares y las condiciones que controlan dichas conductas.
  • Solomon

    Solomon
    Propuso una explicación hemostática, en la que los estados placenteros y aversivos se encuentran en oposición mediante mecanismos nerviosos.
  • Dreikurs

    Señala la diferencia entre los términos meta y recompensa.
    la meta es la representación cognitiva de un evento futuro, la expectativa de la obtención de un objeto que atrae el interés de un organismo y que lucha para conseguirlo; mientras que una recompensa, hacer referencia a aquello que se obtiene tras una acción.
  • Deckers

    Señala la diferencia entre los términos meta y recompensa.
    la meta es la representación cognitiva de un evento futuro, la expectativa de la obtención de un objeto que atrae el interés de un organismo y que lucha para conseguirlo; mientras que una recompensa, hacer referencia a aquello que se obtiene tras una acción.
  • Young

    Defiende la existencia de un continuo hedonico en cuyos extremos se hallan el máximo afecto negativo y el máximo afecto positivo, respectivamente.