DESDE LOS TESTS HASTA LA INVESTIGACIÓN EVALUATIVA ACTUAL. UN SIGLO, EL XX, DE INTENSO DESARROLLO DE LA EVALUACIÓN EN EDUCACIÓN

  • 1400 BCE

    En el Renacimiento, XV y XVI

    En el Renacimiento, XV y XVI
    se siguen utilizando procedimientos selectivos y Huarte de San Juan, en su Examen de ingenios para las ciencias, defiende la observación como procedimiento básico de la evaluación.
  • 401

    Edad Media siglo V y XV

    Edad Media siglo V y XV
    se introducen los exámenes en los medios universitarios con carácter más formal.
  • 1500

    renacimiento siglo XVI

    renacimiento siglo XVI
    aparece el procedimiento de observación de exámenes
  • siglo XVIII

    siglo XVIII
    surge la necesidad de comprobar los méritos individuales y elaboran normas sobre la utilización de examenes escritos
  • Siglo XIX

    Siglo XIX
    aparecen los diplomas de graduación, surge un sistema de exámenes de comprobación de una preparación específica.
  • 1845

    1845
    Tomás Mann utiliza técnicas evaluativas tipos test
  • J. M.

    J. M.
    realizó la primera investigación evaluativa en educación
  • finales del siglo XIX y principios del XX,

    finales del siglo XIX y principios del XX,
    se desarrolla una actividad evaluativa intensa conocida
    como testing.
  • Thorndike

    Thorndike
    Fue en los tests psicológicos donde los esfuerzos tuvieron mayor impacto, siendo probablemente la
    obra de Thorndike (1904) la de mayor influencia en los comienzos del siglo XX.
  • McCall

    Estas aplicaciones estandarizadas se acogen muy bien en los ámbitos educativos y McCall (1920)
    propone que los profesores construyan sus propias pruebas objetivas, para no tener que confiar
    exlusivamente en las propuestas por especialistas externos.
  • docimología

    docimología
    En Francia se inicia en 1920 una corriente independiente conocida como docimología, que supone
    un primer acercamiento a la verdadera evaluación educativa.
  • años sesenta

    En los años sesenta los programas sociales serán fructíferos en demanda de evaluación en el ámbito de la educación. Donde la evaluación se centra en los alumnos como sujetos que aprenden, y el objeto de valoración era el rendimiento de los mismos, sus funciones, enfoque.
  • ESEA

    ESEA
    En 1964 se establece el Acta de educación primaria y secundaria (ESEA) y se crea el National Study
    Comitte on Evaluation, creándose una nueva evaluación no sólo de alumnos, sino orientada a incidir
    en los programas y en la práctica educativa global
  • 1970

    Los años setenta es con la prolifera-ción de toda clase de modelos evaluativos que inundan el
    mercado bibliográfico, modelos de evaluación que expresan la propia óptica del autor que los
    propone sobre qué es y cómo de-be conducirse un proceso evaluativo. Se trata, por tanto, de una
    época caracterizada por la pluralidad conceptual y metodológica.
  • Tetrabiblos

    Tetrabiblos
    Según McReynold (1975), el tratado más importante de evaluación de la antigüedad es el Tetrabiblos, que se atribuye a Ptolomeo.
  • Responsabilidad escolar Popham

    movimiento de descentralización escolar. Los grandes
    distritos escolares se dividieron en aéreas geográficas más pequeñas, y, por consiguiente, con un
    control ciudadano más directo sobre lo que ocurría en las escuelas.
  • CIPP

    CIPP
    En la segunda mitad del siglo XX. Nos estamos refiriendo a Daniel L. Stufflebeam, proponente del modelo CIPP.
  • sociedad moderna

    Para evaluar la educación en una sociedad moderna, Stufflebeam nos dice que se debentomar algunos criterios básicos de referencia como los siguientes: Las necesidades educativas, la
    equidad, la factibilidad y la excelencia.
  • Russell y Willinsky

    defienden las potencialidades del planteamiento de la cuarta generación
    para desarrollar formulaciones alternativas de práctica evaluadora entre los implicados,
    incrementando la probabilidad de que la evaluación sirva para mejorar la enseñanza escolar.
  • Stufflebeam

    Stufflebeam
    Los estudios evaluativos deben ser evaluados, incluyendo metaevaluaciones
    formativas para mejorar su calidad y su uso y metaevaluaciones sumativas para ayudar a los usuarios en la interpretación de sus hallazgos y proporcionar sugerencias para mejorar futuras
    evaluaciones.